Arte, naturaleza y colonialidad
críticas al Antropoceno
DOI:
https://doi.org/10.29147/datjournal.v10i2.995Palabras clave:
Antropoceno, Colonialidad, Arte contemporáneo, Naturaleza y TecnologíaResumen
El presente artículo propone una reflexión crítica sobre las interrelaciones entre arte, naturaleza y colonialidad, prestando especial atención a las contribuciones y críticas formuladas al concepto de Antropoceno desde perspectivas latinoamericanas. Para desarrollar esta reflexión, el artículo se organiza en dos partes. En la primera, se presentan las críticas al concepto de Antropoceno a partir de las contribuciones de pensadores como Aníbal Quijano, Ailton Krenak, Antonio Bispo, Deborah Danowski y Marisol de la Cadena. Sus formulaciones señalan la urgencia de superar los paradigmas occidentales que tratan la naturaleza como un recurso externo a la cultura, denunciando el carácter colonial y extractivista que sustenta tales discursos. En la segunda parte, el enfoque recae sobre prácticas artísticas contemporáneas que tensionan estas cuestiones y que se articulan directamente con los debates sobre ecología, colonialidad y feminismos. Se analizan obras y proyectos de artistas como Lucas Bambozzi, Paulo Tavares, Giselle Beiguelman y Constanza Piña, cuyas poéticas proponen formas de compromiso crítico con el medio ambiente y con las huellas dejadas por procesos históricos de violencia, dominación y borrado cultural heredados del colonialismo. Estas obras no solo denuncian los efectos del colonialismo histórico, sino que también crean espacios de experimentación estética y política, en diálogo con otras formas de imaginar y habitar el mundo.
Descargas
Citas
ARANTES, Priscila Almeida Cunha. Memoria, colonialismo, arte y tecnología: explorando diálogos posibles. ANIAV - Revista de Investigación en Artes Visuales, n. 14, p. 1–9, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.4995/aniav.2024.20636. Acesso em: 13 abr. 2025. DOI: https://doi.org/10.4995/aniav.2024.20636
ARANTES, Priscila Almeida Cunha; PRADO, Gilberto. Entre os fluxos da natureza: diálogos entre o design, a arte e o meio ambiente. La Tadeo Dearte, Bogotá: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2022.
BISPO, Antônio. Colonização, Quilombos: modos e significações. [S.l.: s.n.], 2015.
BRITTO, Marcos. Resenha de Autonomia Y Diseno. Acesso em: http://www.redobra.ufba.br/wp-content/uploads/2020/15/18-REDOBRA_15-Resenha_Marcos_Britto.pdf. 2020.
CADENA, Marisol de la. Natureza incomum: histórias do antropo-cego. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 69, p. 95–117, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117. Acesso em: 13 abr. 2025. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i69p95-117
CRUTZEN, Paul J.; STOERMER, Eugene F. The “Anthropocene”. Global Change Newsletter, n. 41, p. 17–18, 2000. Disponível em: https://www.igbp.net/download/18.316f18321323470177580001401/1376383088452/NL41.pdf. Acesso em: 13 abr. 2025.
DANOWSKI, Déborah; VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. Florianópolis: Cultura e Barbárie, 2014.
ESCOBAR, Arturo. Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham: Duke University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822371816
HARAWAY, Donna. Antropoceno, capitaloceno, plantationoceno, chthuluceno: fazendo parentes. ClimaCom, Campinas, v. 3, n. 5, p. 139–146, 2016. Disponível em: https://www.academia.edu/25130394/ANO03_N05_Antropoceno_Capitaloceno_Plantationoceno_Chthuluceno_fazendo_parentes_Donna_Haraway. Acesso em: 13 abr. 2025.
HARAWAY, Donna. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw25q
KRENAK, Ailton. A vida não é útil. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
KRENAK, Ailton. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
LUGONES, María. Heterosexualism and the Colonial/Modern Gender System. Hypatia, v. 22, n. 1, p. 186-209, 2007. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/206329. DOI: https://doi.org/10.1353/hyp.2006.0067
LUGONES, María. Colonialidade e gênero. In: HOLLANDA, Heloisa Buarque de (org.). Pensamento feminista hoje: perspectivas decoloniais. São Paulo: Editora Bazar do tempo, 2020.
MALM, Andreas. The Anthropocene Myth. Jacobin Magazine, 2015. Disponível em: https://jacobin.com/2015/03/anthropocene-capitalism-climate-change. Acesso em: 13 abr. 2025.
MIGNOLO, Walter. Colonialidade: o lado mais escuro da modernidade. 2. ed. Buenos Aires: CLACSO, 2017. DOI: https://doi.org/10.17666/329402/2017
MOORE, Jason W. Capitalism in the Web of Life: Ecology and the Accumulation of Capital. London: Verso, 2015.
PAIVA, Alessandra Simões. A virada decolonial na arte brasileira. 1. ed. São Paulo: Mireveja, 2022.
PRATT, Anne. Poisonous, Noxious, and Suspected Plants of Our Fields and Woods. London: Society for Promoting Christian Knowledge (SPCK), 1857.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, v. 6, n. 1, p. 117–149, 2000.
TAVARES, Paulo. Memória da terra: arqueologias da ancestralidade e da despossessão do povo Xavante de Marãiwatsédé. [S.l.], 2020. Disponível em: https://memoriadaterra.org/. Acesso em: 13 abr. 2025.
TSING, Anna Lowenhaupt. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton: Princeton University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400873548
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 DAT Journal

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.