Aleatoriedad como tecnología especulativa: Lo aleatorio como instrumento en el arte y el diseño
DOI:
https://doi.org/10.29147/dat.v5i1.170Palabras clave:
Aleatoriedad, Arte, Diseño especulativo, TecnologíaResumen
El texto analiza la actualización del papel de la aleatoriedad en los procesos creativos (poiesis y praxis), tanto en campos específicos como en las fronteras colapsadas y cambiantes entre el arte, el diseño y la tecnología. Presenta el dispositivo / código_Cubo Branco_ejemplo de codificación creativa, un trabajo creado utilizando parámetros aleatorios y finalmente investiga ejemplos artísticos, lógicos y tecnológicos como posibilidades para parametrizar el oportunidad como un proceso creativo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
BENJAMIN, Walter. A obra de arte na era de sua reprodutibilidade técnica. In: Obras escolhidas: Magia e técnica, arte e política. São Paulo: Brasiliense, 1996. p. 254.
BERMAN, Marshall. O modernismo nas ruas. In: Tudo que é sólido desmancha no ar. A aventura da modernidade. São Paulo: Companhia das letras, 1997. p. 129-144.
BERMAN, Marshall. Tudo que é sólido desmancha no ar. São Paulo: Companhia das letras, 2007. p. 465.
BIRKETT, Whitney B. To infinity and beyond: a critique of the aesthetic white cube. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in Museum Professions. Seton Hall University, May 2012. p. 83.
BOHNACKER, Hartmut et al. Generative design. New York: Princeton Architectural Press, 2012. p. 477.
BRAGA, Matthew. The Verbasizer was David Bowie’s 1995 Lyric-Writing Mac App. ON-LINE: http://motherboard.vice.com/read/the-verbasizer-was-david-bowies 1995-lyric-writing-mac-app, Vice Media, 2016.
BUSKIRK, Martha. The contingent object of contemporary art. Cambridge: The MIT Press, 2005. p. 307.
Cabral, Artur; Venturelli, Suzete; Prado, Gilbertto. Sinais detectados entre o biológico e o maquínico . DATJournal V4, N. 3 (2019), p. 117-127. Disponível em: < https://datjournal.anhembi.br/dat/article/view/152/130>. Acesso em 15 de março de 2020. DOI: https://doi.org/10.29147/dat.v4i3.152
CARDOSO, Rafael. Design para um mundo complexo. São Paulo: Cosac Naify, 2014. p. 262.
CAUQUELIN, Anne. Arte contemporânea. Uma introdução. São Paulo: Martins Editora, 2005. p. 165.
______. Teorias da arte. São Paulo: Martins Editora, 2005. p. 177.
COLES, Alex. Design and art. London/Cambridge: Whitechapel Gallery and The MIT Press, 2007. p. 208.
DANTO, Arthur C. A transfiguração do lugar-comum. Uma filosofia da arte. 1. ed. São Paulo: Cosac Naify, 2005. p. 312.
DANTO, Arthur C. Após o fim da arte. A arte contemporânea e os limites da história. 1. ed. São Paulo: Edusp, 2006. p. 292.
DANTO, Arthur C. Andy Warhol: Arthur C. Danto. São Paulo: Cosac Naify, 2012. p. 205.
DROSTE, Magdalena. Bauhaus. Köln: Taschen, 2004. p. 256.
DUNNE, Anthony; RABY, Fiona. Speculative everything. Cambridge: The MIT Press, 2013. p. 224.
ELLENBERG, Jordan. How not to be wrong. New York: Penguin Press, 2014. p. 468.
FARIAS, Agnaldo. Design é arte?(1) In: Vitruvius 006.06 ano 01, nov. 2000, p. 3. arquitextos ISSN 1809-6298.
FLUSSER, Vilém. A filosofia da caixa preta. São Paulo: Relume Dumará, 2002. p. 82.
FLUSSER, Vilém. O mundo codificado. São Paulo: Cosac Naify, 2007. p. 224.
FURTADO, José Luiz. A arte e as dimensões recalcadas da sensibilidade na existência cotidiana. 13 p.
GRAHAM, Beryl; COOK, Sarah. Rethinking curating after new media. Cambridge/London: The MIT Press, 2010. p. 354.
HYDE, Lewis. Trickster makes this world. Mischief, myth and art. New York: Farrar, Strauss and Giroux, 2010. p. 417.
IVERSEN, Margaret. Chance. London/Cambridge: Whitechapel Gallery and The MIT Press, 2010. p. 238.
ITO, Joichi. Can design advance science, and can science advance design? ON-LINE: http://jods.mitpress.mit.edu/pub/designandscience. p.9.
KLANTEN, Robert et al. Art & agenda: Political art and activism. Berlin: Gestalten, 2011. p. 288.
KRAUSS, Rosalynd E. The originality of the avant-garde and other modernist myths. Cambridge/London: The MIT Press, 1986. p. 307.
LE FEUVRE, Lisa. Failure. London/Cambridge: Whitechapel Gallery and The MIT Press, 2010. p. 238.
LIMA, Gercina A. B. (2007). Categorização como um processo cognitivo. Ciências & Cognição. Ano 04. Vol. 11. p. 156-167. Disponível em www.cienciasecognicao.org.
LIPOVETSKY, Gilles; SERROY, Jean. A estetização do mundo. Viver na era do capitalismo artista. São Paulo: Companhia das letras, 2015. p. 467.
MANOVICH, Lev. The language of new media. Cambridge: The MIT Press, 2001. p. 354.
MARZONA, Daniel. Arte conceptual. Colônia: Taschen, 2007. p. 96.
McCRACKEN, Grant. Cultura e consumo. Rio de Janeiro: Mauad editora. p. 205.
McCRACKEN, Grant. Cultura e consumo II. Rio de Janeiro: Mauad editora. p. 203.
McCRACKEN, Grant. Culturematic. Boston: Harvard Business Review Press, 2012. p. 291.
MONTERROSO, Augusto. A ovelha negra e outras fábulas. Coimbra: Angelus Novus, 2008. p. 117.
MUNARI, Bruno. Design as art. London: Penguin Books, 2008. p. 223.
NAVAS, Eduardo. The new aesthetic and the framework of culture. Media-N. Journal of the New Media Caucus. v.08 n.02. Disponível em http://median.s151960.gridserver.com/?page_id=93. Acesso em: 15 de março de 2015.
NAVAS, Eduardo. http://remixtheory.net/?page_id=3.
O’DOHERTY, Brian. Inside the white cube: the ideology of the gallery space. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1999.
O’NEILL, Paul. The culture of curating and the curating of culture(s). Cambridge: The MIT Press, 2012. p. 180.
OXMAN, Neri. Age of entanglement. An inaugural essay for the Journal of Design and Science (JoDS). ON-LINE: http://jods.mitpress.mit.edu/pub/AgeOfEntanglement.
PAREYSON, Luigi. Os problemas da estética. São Paulo: Martins Fontes, 2001. p. 246.
PAZ, Octavio. Signos em rotação. São Paulo: Editora Perspectiva, 2012. p. 316.
PAZ, Octavio. Marcel Duchamp ou o castelo da pureza. São Paulo: Editora Perspectiva, 2014. p. 103.
PEIRCE, Charles Sanders. Semiótica. São Paulo: Editora Perspectiva, 2008. p. 337.
PEIRCE, Charles Sanders.Collected papers of Charles Sanders Peirce, Volumes I, II, III, IV, V and VI, 1931-1935.
PETRY, Michael. The art of not making. New York: Thames & Hudson, 2011. p. 208.
PLAZA, Julio. Tradução intersemiótica. São Paulo: Editora Perspectiva, 2010. p. 217.
PLAZA, Julio; TAVARES, Monica. Os métodos heurísticos de criação. In: Processos criativos com os meios eletrônicos: poéticas digitais. São Paulo: Hucitec, 1998.
PRADO, Gilbertto.; VALENTE, Agnus; Carramaschi, Ana Elisa; Thomaz, Andrei; Lima, Leonardo; Ohira, Luciana; Trentin, Maurício; Germano, Nardo; Bonilha, Sérgio. Algunos apuntes sobre la relectura y el siempre rehacer de algunas obras. In Prado, Gilbertto; La Ferla, Jorge (Org.). Circuito Alameda. Ciudad de México: Instituto Nacional de Bellas Artes | Laboratorio Arte Alameda, 2018. p. 38-52.
PRADO, Gilbertto. Arte telemática: dos intercâmbios pontuais aos ambientes virtuais multiusuário. São Paulo: Itaú Cultural, 2003.
PRADO, Gilbertto; TAVARES, Monica; ARANTES, Priscila (Org.). Diálogos transdisciplinares: arte e pesquisa. São Paulo : ECA/USP, 2016. Disponível em:<http://www.poeticasdigitais.net/assets/dialogostransdisciplinares2.pdf Acesso em 10 de março de 2019.
SANTAELLA, Lucia. Semiótica aplicada. São Paulo: Thompson, 2007. p. 186.
SCOVINO, Felipe. Encontros | Cildo Meireles. Rio de Janeiro: Beco do Azougue, 2009. p. 293.
SOMERSON, Rosanne; HERMANO, Mara L. The art of critical making. New Jersey: Wiley, 2013. p. 272.
STILES, Kristine; SELZ, Peter (Editors). Theories and documents of contemporary art. Berkeley: University of California Press, 1996. p. 1003.
STOLARSKI, André. Design e arte: campo minado. São Paulo: Dissertação (Mestrado – Área de Concentração: Projeto, Espaço e Cultura) FAUUSP, 2012. p. 255.
STOLARSKI, André. Digital poetics and remix culture: from the artisanal image to the immaterial image. In: Navas, Eduardo; Gallagher, Owen; burrough, xtine (eds). The Routledge Companion to Remix Studies. New York and London: Routledge, 2015. p. 192-203.
STOLARSKI, André. Os processos criativos com os meios eletrônicos. Dissertação apresentada ao Curso de Mestrado em Multimeios do Instituto de Artes da UNICAMP. CAMPINAS: UNICAMP, 1995. p. 183.
TOMKINS, Calvin. Duchamp. 1 ed. São Paulo: Cosac Naify, 2005. p. 583.
TOMKINS, Calvin. Marcel Duchamp. The afternoon interviews. New York: Badlands unlimited, 2013. p. 97.
TRENTIN, Maurício. Possibilidades comunicacionais e relacionais entre obras de arte e seus intérpretes como base para categorização da produção contemporânea. São Paulo: COS-PUCSP, 2010. p. 154.
WESCHELER, Lawrence. Seeing is forgetting the name of the thing one sees. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 2008. p. 310.
BERMAN, Marshall. O modernismo nas ruas. In: Tudo que é sólido desmancha no ar. A aventura da modernidade. São Paulo: Companhia das letras, 1997. p. 129-144.
BERMAN, Marshall. Tudo que é sólido desmancha no ar. São Paulo: Companhia das letras, 2007. p. 465.
BIRKETT, Whitney B. To infinity and beyond: a critique of the aesthetic white cube. Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in Museum Professions. Seton Hall University, May 2012. p. 83.
BOHNACKER, Hartmut et al. Generative design. New York: Princeton Architectural Press, 2012. p. 477.
BRAGA, Matthew. The Verbasizer was David Bowie’s 1995 Lyric-Writing Mac App. ON-LINE: http://motherboard.vice.com/read/the-verbasizer-was-david-bowies 1995-lyric-writing-mac-app, Vice Media, 2016.
BUSKIRK, Martha. The contingent object of contemporary art. Cambridge: The MIT Press, 2005. p. 307.
Cabral, Artur; Venturelli, Suzete; Prado, Gilbertto. Sinais detectados entre o biológico e o maquínico . DATJournal V4, N. 3 (2019), p. 117-127. Disponível em: < https://datjournal.anhembi.br/dat/article/view/152/130>. Acesso em 15 de março de 2020. DOI: https://doi.org/10.29147/dat.v4i3.152
CARDOSO, Rafael. Design para um mundo complexo. São Paulo: Cosac Naify, 2014. p. 262.
CAUQUELIN, Anne. Arte contemporânea. Uma introdução. São Paulo: Martins Editora, 2005. p. 165.
______. Teorias da arte. São Paulo: Martins Editora, 2005. p. 177.
COLES, Alex. Design and art. London/Cambridge: Whitechapel Gallery and The MIT Press, 2007. p. 208.
DANTO, Arthur C. A transfiguração do lugar-comum. Uma filosofia da arte. 1. ed. São Paulo: Cosac Naify, 2005. p. 312.
DANTO, Arthur C. Após o fim da arte. A arte contemporânea e os limites da história. 1. ed. São Paulo: Edusp, 2006. p. 292.
DANTO, Arthur C. Andy Warhol: Arthur C. Danto. São Paulo: Cosac Naify, 2012. p. 205.
DROSTE, Magdalena. Bauhaus. Köln: Taschen, 2004. p. 256.
DUNNE, Anthony; RABY, Fiona. Speculative everything. Cambridge: The MIT Press, 2013. p. 224.
ELLENBERG, Jordan. How not to be wrong. New York: Penguin Press, 2014. p. 468.
FARIAS, Agnaldo. Design é arte?(1) In: Vitruvius 006.06 ano 01, nov. 2000, p. 3. arquitextos ISSN 1809-6298.
FLUSSER, Vilém. A filosofia da caixa preta. São Paulo: Relume Dumará, 2002. p. 82.
FLUSSER, Vilém. O mundo codificado. São Paulo: Cosac Naify, 2007. p. 224.
FURTADO, José Luiz. A arte e as dimensões recalcadas da sensibilidade na existência cotidiana. 13 p.
GRAHAM, Beryl; COOK, Sarah. Rethinking curating after new media. Cambridge/London: The MIT Press, 2010. p. 354.
HYDE, Lewis. Trickster makes this world. Mischief, myth and art. New York: Farrar, Strauss and Giroux, 2010. p. 417.
IVERSEN, Margaret. Chance. London/Cambridge: Whitechapel Gallery and The MIT Press, 2010. p. 238.
ITO, Joichi. Can design advance science, and can science advance design? ON-LINE: http://jods.mitpress.mit.edu/pub/designandscience. p.9.
KLANTEN, Robert et al. Art & agenda: Political art and activism. Berlin: Gestalten, 2011. p. 288.
KRAUSS, Rosalynd E. The originality of the avant-garde and other modernist myths. Cambridge/London: The MIT Press, 1986. p. 307.
LE FEUVRE, Lisa. Failure. London/Cambridge: Whitechapel Gallery and The MIT Press, 2010. p. 238.
LIMA, Gercina A. B. (2007). Categorização como um processo cognitivo. Ciências & Cognição. Ano 04. Vol. 11. p. 156-167. Disponível em www.cienciasecognicao.org.
LIPOVETSKY, Gilles; SERROY, Jean. A estetização do mundo. Viver na era do capitalismo artista. São Paulo: Companhia das letras, 2015. p. 467.
MANOVICH, Lev. The language of new media. Cambridge: The MIT Press, 2001. p. 354.
MARZONA, Daniel. Arte conceptual. Colônia: Taschen, 2007. p. 96.
McCRACKEN, Grant. Cultura e consumo. Rio de Janeiro: Mauad editora. p. 205.
McCRACKEN, Grant. Cultura e consumo II. Rio de Janeiro: Mauad editora. p. 203.
McCRACKEN, Grant. Culturematic. Boston: Harvard Business Review Press, 2012. p. 291.
MONTERROSO, Augusto. A ovelha negra e outras fábulas. Coimbra: Angelus Novus, 2008. p. 117.
MUNARI, Bruno. Design as art. London: Penguin Books, 2008. p. 223.
NAVAS, Eduardo. The new aesthetic and the framework of culture. Media-N. Journal of the New Media Caucus. v.08 n.02. Disponível em http://median.s151960.gridserver.com/?page_id=93. Acesso em: 15 de março de 2015.
NAVAS, Eduardo. http://remixtheory.net/?page_id=3.
O’DOHERTY, Brian. Inside the white cube: the ideology of the gallery space. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1999.
O’NEILL, Paul. The culture of curating and the curating of culture(s). Cambridge: The MIT Press, 2012. p. 180.
OXMAN, Neri. Age of entanglement. An inaugural essay for the Journal of Design and Science (JoDS). ON-LINE: http://jods.mitpress.mit.edu/pub/AgeOfEntanglement.
PAREYSON, Luigi. Os problemas da estética. São Paulo: Martins Fontes, 2001. p. 246.
PAZ, Octavio. Signos em rotação. São Paulo: Editora Perspectiva, 2012. p. 316.
PAZ, Octavio. Marcel Duchamp ou o castelo da pureza. São Paulo: Editora Perspectiva, 2014. p. 103.
PEIRCE, Charles Sanders. Semiótica. São Paulo: Editora Perspectiva, 2008. p. 337.
PEIRCE, Charles Sanders.Collected papers of Charles Sanders Peirce, Volumes I, II, III, IV, V and VI, 1931-1935.
PETRY, Michael. The art of not making. New York: Thames & Hudson, 2011. p. 208.
PLAZA, Julio. Tradução intersemiótica. São Paulo: Editora Perspectiva, 2010. p. 217.
PLAZA, Julio; TAVARES, Monica. Os métodos heurísticos de criação. In: Processos criativos com os meios eletrônicos: poéticas digitais. São Paulo: Hucitec, 1998.
PRADO, Gilbertto.; VALENTE, Agnus; Carramaschi, Ana Elisa; Thomaz, Andrei; Lima, Leonardo; Ohira, Luciana; Trentin, Maurício; Germano, Nardo; Bonilha, Sérgio. Algunos apuntes sobre la relectura y el siempre rehacer de algunas obras. In Prado, Gilbertto; La Ferla, Jorge (Org.). Circuito Alameda. Ciudad de México: Instituto Nacional de Bellas Artes | Laboratorio Arte Alameda, 2018. p. 38-52.
PRADO, Gilbertto. Arte telemática: dos intercâmbios pontuais aos ambientes virtuais multiusuário. São Paulo: Itaú Cultural, 2003.
PRADO, Gilbertto; TAVARES, Monica; ARANTES, Priscila (Org.). Diálogos transdisciplinares: arte e pesquisa. São Paulo : ECA/USP, 2016. Disponível em:<http://www.poeticasdigitais.net/assets/dialogostransdisciplinares2.pdf Acesso em 10 de março de 2019.
SANTAELLA, Lucia. Semiótica aplicada. São Paulo: Thompson, 2007. p. 186.
SCOVINO, Felipe. Encontros | Cildo Meireles. Rio de Janeiro: Beco do Azougue, 2009. p. 293.
SOMERSON, Rosanne; HERMANO, Mara L. The art of critical making. New Jersey: Wiley, 2013. p. 272.
STILES, Kristine; SELZ, Peter (Editors). Theories and documents of contemporary art. Berkeley: University of California Press, 1996. p. 1003.
STOLARSKI, André. Design e arte: campo minado. São Paulo: Dissertação (Mestrado – Área de Concentração: Projeto, Espaço e Cultura) FAUUSP, 2012. p. 255.
STOLARSKI, André. Digital poetics and remix culture: from the artisanal image to the immaterial image. In: Navas, Eduardo; Gallagher, Owen; burrough, xtine (eds). The Routledge Companion to Remix Studies. New York and London: Routledge, 2015. p. 192-203.
STOLARSKI, André. Os processos criativos com os meios eletrônicos. Dissertação apresentada ao Curso de Mestrado em Multimeios do Instituto de Artes da UNICAMP. CAMPINAS: UNICAMP, 1995. p. 183.
TOMKINS, Calvin. Duchamp. 1 ed. São Paulo: Cosac Naify, 2005. p. 583.
TOMKINS, Calvin. Marcel Duchamp. The afternoon interviews. New York: Badlands unlimited, 2013. p. 97.
TRENTIN, Maurício. Possibilidades comunicacionais e relacionais entre obras de arte e seus intérpretes como base para categorização da produção contemporânea. São Paulo: COS-PUCSP, 2010. p. 154.
WESCHELER, Lawrence. Seeing is forgetting the name of the thing one sees. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 2008. p. 310.
Descargas
Publicado
2020-03-26
Cómo citar
Trentin, M. (2020). Aleatoriedad como tecnología especulativa: Lo aleatorio como instrumento en el arte y el diseño. DAT Journal, 5(1), 56–74. https://doi.org/10.29147/dat.v5i1.170
Número
Sección
Artículos
