Influencia del Diseño en el Desempeño y la Percepción de Usuarios Inexpertos

Comparación entre Muletas de Antebrazo y Axilares

Autores/as

  • Mariana Anjos de Almeida “Design e Tecnologia Assistiva” https://orcid.org/0009-0001-0086-6096
  • Milene de Almeida Ribeiro Checoni Universidade Estadual Paulista
  • Aline Darc Piculo dos Santos Universidade de São Paulo; Universidade Estadual Paulista.
  • Fausto Orsi Medola Universidade Estadual Paulista

DOI:

https://doi.org/10.29147/datjournal.v11i1.1006

Palabras clave:

Muletas, Tecnología Asistiva, Estudio Comparativo, Marcha, Experiencia del Usuario

Resumen

Los dispositivos de asistencia para la marcha (DAM), como las muletas axilares y de antebrazo, son esenciales para la movilidad de personas con discapacidades motoras, y los factores de la interacción usuario-dispositivo influyen en la experiencia inicial de uso. Este estudio comparó el desempeño funcional y la percepción subjetiva de 20 adultos sanos en el primer uso de muletas axilares y de antebrazo. Se aplicaron la prueba Timed Up and Go (TUG) y cuestionarios sobre dificultad, incomodidad, inseguridad y esfuerzo físico. Ambas muletas aumentaron el tiempo en comparación con la marcha independiente, siendo la muleta de antebrazo la que presentó mayor variabilidad en los tiempos y fue considerada más difícil, menos segura y más agotadora, con incomodidad similar a la axilar. Los resultados refuerzan la relevancia de la percepción subjetiva y evidencian aspectos del diseño de las muletas que influyen en el desempeño y la percepción en el uso inicial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mariana Anjos de Almeida, “Design e Tecnologia Assistiva”

É mestra em Design (2025) pelo Programa de Pós-Graduação em Design (PPG Design) da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design (FAAC) da UNESP, câmpus de Bauru. Graduada em Design (2023), com habilitação em Design de Produto pela mesma instituição. Integra o grupo de pesquisa “Design e Tecnologia Assistiva” e atua na área de Design de Produto com ênfase em Tecnologia Assistiva, Ergonomia e Experiência do Usuário.

Milene de Almeida Ribeiro Checoni, Universidade Estadual Paulista

É mestranda em Design pelo Programa de Pós-Graduação em Design (PPG Design) da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design (FAAC) da UNESP, câmpus de Bauru. Graduada em Administração de Empresas e em Gestão da Produção Industrial. Integra o grupo de pesquisa “Design e Tecnologia Assistiva” e atua na área de Design, Inovação e Tecnologia, com ênfase no desenvolvimento de dispositivos assistivos e soluções para transferência de pacientes.

Aline Darc Piculo dos Santos, Universidade de São Paulo; Universidade Estadual Paulista.

É Professora Doutora do Departamento de Projeto da Faculdade de Arquitetura, Urbanismo e de Design da Universidade de São Paulo (FAUUSP). É Bacharel (2016), Mestre (2019 - bolsista CAPES) e Doutora (2023 - bolsista FAPESP) em Design pela Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design da Universidade Estadual Paulista (FAAC-UNESP).

Fausto Orsi Medola, Universidade Estadual Paulista

É professor associado do Departamento de Design e do Programa de Pós-Graduação em Design (PPG Design) da Faculdade de Arquitetura, Artes, Comunicação e Design (FAAC) da UNESP, câmpus de Bauru. Líder do grupo de pesquisa “Design e Tecnologia Assistiva”. Atua principalmente nas áreas de Tecnologia Assistiva, Gerontecnologia, Biomecânica, Mobilidade, Cadeira de Rodas, Acessibilidade e Design Inclusivo.

Citas

BATENI, Hanid; MAKI, Brian E. Assistive devices for balance and mobility: benefits, demands, and adverse consequences. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. v. 86, n. 1, p. 134–145, 2005. DOI: 10.1016/j.apmr.2004.04.023.

BORG, Gunnar Areschoug V. Borg’s perceived exertion and pain scales. Champaign: Human Kinetics, 1998.

BRASIL. Resolução nº 510/2016, de 24 de maio de 2016. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa, 2016. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf. Acesso em 09 de maio de 2025.

COSTA, Celso Rodrigues da; FERREIRA, Fernanda Márcia Rodrigues Martins; BORTOLUS, Marcos Vinícius; CARVALHO, Maria Gabriela Reis. Dispositivos de tecnologia assistiva: fatores relacionados ao abandono. Cadernos Brasileiros De Terapia Ocupacional, v. 23, n. 3, p. 611–624, 2015. DOI: 10.4322/0104-4931.ctoAR0544.

COSTA, Débora Louise Lopes da; JUNIOR, Geraldo Felipe; BORGES, Marcos Aurélio Perciano. Aneurismas da artéria e da veia braquial induzidos por uso contínuo de muleta: relato de caso. Jornal Vascular Brasileiro. v. 16, n. 4, p. 325-328, 2017. DOI: 10.1590/1677-5449.005317.

OUNIS, E.; ROSE, G. K.; WILSON, R. S.; STEVENTON, R. D. A comparison of efficiency of three types of crutches using oxygen consumption. Rheumatology, v. 19, n. 4, p. 252-255, 1980. DOI: 10.1093/rheumatology/19.4.252.

FISCHER, Jonas; NÜESCH, Corina; GÖPFERT, Bata; MÜNDERMANN, Annegret; VALDERRABANO, Victor; HÜGLE, Thomas. Distribuição da pressão no antebraço durante a deambulação com muletas de cotovelo: um estudo transversal. JNeuro Engineering Rehabilitation, v. 11, n. 61, 2014. DOI: 10.1186/1743-0003-11-61.

GLISOI, Soraia; ANSAI, Juliana Hotta; SILVA, Tamara Oliveira da; FERREIRA, Fernanda Pretti Chalé. Auxiliary devices for walking: guidance, demands and falls prevention in elderly. Geriatrics, Gerontology and Aging, v. 6, p. 261-272, 2012.

GRILLO, Anna Thereza Prates; TEN CATEN, Carla Schwengber; CALLEGARO, Aline Marian; SANTOS, Geana. Muleta modular: da identificação das oportunidades ao protótipo. Brazilian Applied Science Review, v. 2, n. 6, p. 1885–1900, 2018. DOI: 10.34115/basr.v2i6.584.

HARRINGTON, Christina; JOINES, Sharon. Avaliando a experiência do usuário com o uso de muletas: uma revisão da literatura. Anais da Reunião Anual da Sociedade de Fatores Humanos e Ergonomia, v. 55, v. 1, p. 1658-1662, 2011. DOI: 10.1177/1071181311551345.

HUSSEIN, Soraya Mohamad; MONTEIRO, Reverson Tadeu; MEDOLA, Fausto Orsi; FERRARI, Ana Lya Moya. Avaliação de Desconforto no uso de Dispositivos Assistivos de Mobilidade. III Jornada de Pesquisa do Programa de Pós-Graduação em Design - UFMA, v. 10, n. 3, 2022. DOI: 10.5151/jopdesign2022-22.

IBGE. Pessoas com deficiência 2022. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, PNAD Contínua, 2023. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_mediaibge/arquivos/0a9afaed04d79830f73a16136dba23b9.pdf. Acesso em 02 de março de 2025.

KONISHI, Takanori; OHKI, Shin-ichi; SAITO, Tsutomu; MISAWA, Yoshio. Aneurismas bilaterais da artéria braquial induzidos por muletas. Interactive CardioVascular and Thoracic Surgery, v. 9, n. 6, p. 1038–1039, 2009. DOI: https://doi-org.ez87.periodicos.capes.gov.br/10.1510/icvts.2009.219832.

LIKERT, Rensis. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, v. 22, n. 140, p. 1–55, 1932.

PODSIADLO, D.; RICHARDSON, S. The timed “Up & Go”: A test of basic functional mobility for frail elderly persons. Journal of the American Geriatrics Society, v. 39, n. 2, p. 142–148, 1991. DOI: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.

SANDERS, Mark S.; McCORMICK, Ernest J. Human factors in engineering and design. 7. ed. New York: McGraw-Hill, 1993.

SANKARANKUTTY, M.; STALLARD, J.; ROSE, G. K. The relative efficiency of ‘swing through’ gait on axillary, elbow and Canadian crutches compared to normal walking. Journal of Biomedical Engineering, v. 1, n. 1, p. 55-57, 1979. DOI: 10.1016/0141-5425(79)90011-6.

YAP, Wayne Ming Quan; HAIRODIN, Zaki; KWEK, Ernest Beng Kee. Axillary versus Forearm Crutches: A Prospective Cohort Comparing which is Superior for 3-Point Crutch Gait. Malaysian Orthopaedic Journal, v. 15, n. 2, p. 36–42. DOI: 10.5704/MOJ.2107.006.

Capa da revista “DAT Journal: Design, Art and Technology”, volume 11, de 2026. A imagem apresenta uma arte abstrata colorida em tons de amarelo, azul e branco, com formas e linhas orgânicas que lembram figuras estilizadas ou símbolos gravados. No canto superior direito está escrito o título da revista em letras pretas: “dat journal”, acompanhado do subtítulo “DESIGN, ART AND TECHNOLOGY”.

Descargas

Publicado

2026-04-16

Cómo citar

Almeida, M. A. de, Checoni, M. de A. R., Santos, A. D. P. dos, & Medola, F. O. (2026). Influencia del Diseño en el Desempeño y la Percepción de Usuarios Inexpertos: Comparación entre Muletas de Antebrazo y Axilares. DAT Journal, 11(1), 69–82. https://doi.org/10.29147/datjournal.v11i1.1006

Número

Vol. 11 Núm. 1 (2026): Design, Art and Technology

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 DAT Journal

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.